По стопам Курченко и Клименко

Сергей Солодченко пошел по стопам Курченко и Клименко 

Недавно назначенный Сергей Солодченко уже задекларировал, что поломает все схемы и наведёт порядок в сфере налогообложения, возмещения НДС и победит все “конверты” и “скруты”! Он так и не ответил до конца журналистам на вопросы о его декларации и не смог чётко сказать о своей стратегии в работе.

Судя по тем кадрам, которые назначаются в новую структуру налогового силового механизма не скажешь, что ГФС собирается вступать отверженно в бой с предприятиями-минимизаторами, конвертами, теневыми спиртовиками и контрабандистами.

Начальником главного следственного управления всей налоговой Украины назначена близкая шестёрка Солодченко — некий луганчанин Максим Беспалов. Он не способен руководить и вообще что-то сделать, неговоря уже о том, чтобы победить конвертационные кланы и возместить в бюджет разворованные миллиарды! В лакомую Одессу тоже назначен кум и друг Солодченко, Дмитрий Кучеров, который люстрирован и имеет скандальную репутацию! Вместо того, чтобы начать реализацию и аресты, Дмитрий по слухам не спеша снял дорогую квартиру, уже присматривается к покупке новой, знакомится с местными контрабандистами и конвертаторами, группами Альперина, Шермана, Стакана, и других, хотя он и так с ними был знаком, так как будучи на должности заместителя начальника УВБ налоговой Украины курировал как раз Одессу!

В другой лакомый регион назначен никому не известный Николай Костенко и вместе с ним назначается его правой рукой, начальником следствия, от которого зависит вся работа известный в регионе Сергей Подмогильный, человек коррупционера и горе — налогового следователя Чапичадзе. Подмогильный и ранее работал следователем налоговой милиции в Харькове, при скандальном Чапичадзе. Чапичадзе был начальником следственного управления! После перевода Чапичадзе в Киев на должность начальника Офиса крупных налогоплательщиков, он забрал с собой и Подмогильного в числе других сотрудников! Чапичадзе сейчас находится под следствием по делу о контрабанде тканей в Одессе, находился в розыске и был задержан, сейчас находится под залогом. При его каденции в Харькове постоянно фальсифицировались дела, прикрывались конверты и схемы с НДС.

Чапизадзе также способствовал нефтяной контрабанде товарища Курченко, так в период с 12.07.2012 по февраль 2014 Чапичадзе планомерно изымались все первичные документы Южной, Хмельницкой, Иванов-Франковской, Житомирской, Луганской, Кировоградской, Черниговская, Черкасской, Харьковской, Киевской областной таможен, которые касались ввоза нефтепродуктов, подконтрольными Курченко фиктивными предприятиями.

На основании 8 заведомо поддельных постановлений Чапичадзе И.Ю. от 12.07.2012 оперативным подразделением были проедены выемки документов предприятий Курченко С.В. с указанных таможен за период с 2009 по 2012 гг. При этом их изъятые документы Чапичадзе не передавал следователю и не обеспечивал их сохранность в рамках уголовного производства и приобщении к материалам.

Подмогильный постоянно фигурировал в коррупционных схемах, в том числе по делам которые сам лично расследовал.

Все эти товарищи крайне негативно характеризуются и по деловым и по человеческим качествам, да еще и коррупционеры!

Вопрос, зачем такие ротации и такие реформы?!

Просто верните Клименко, он точно делать это умеет.

 

 

Злоупотребление начальника СУ ФГ ГУ ДФС Киева СОЛОДЧЕНКО С.В. 26.11.2017 ГФС, Новости

 

В производстве СО СУ ФГ ГНИ в Деснянском районе ГУ ДФС в Киеве продолжается досудебное расследование уголовного производства по №32016100030000059 от 12.08.2016 года по признакам уголовного преступления ООО «Доклаб», предусмотренного ч.1 ст.205 УК Украины.

Учитывая то, что следователь Бойко Ю.И., заместитель начальника и начальник СО СУ ФГ ГНИ в Деснянском районе ГУ ДФС в Киеве продолжалось не выполняют требований Постановлений следственных судей Деснянского районного суда Киева в судебных делах по № 754/10655 / 16-к от 08.09.2016 года, № 754/9653/16-к от 03.08.2016 года, № 754/14 574/16-к от 27.01.2017 года и не рассматривают десяти представленных лицом 1 ходатайств (№ 319/16 от 16.08.2016 года, № 381/30 от 30.08.2016 года, № 892/19 от 20.02.2017 года, № 893/19 от 20.02.2017 года, № 1059/16 от 16.03.2017 года, № 1138/03 от 03.04.2017 года, № 1139/03 от 03.04.2017 года, № 1497/06 от 07.07.2017 года, № 1647/06 от 07.08.2017 года и № 1697/14 от 14.08.2017 года), тем самым саботируя проведения досудебного расследования в указанном уголовном производстве по абсолютной бездеятельности заместителя начальника СУ ФГ СУ ДФС в Киеве Беспалова Н.А., лицо 1 считал целесообразным реализовать свое КПК право (ч.6 ст.39 УПК), с целью всестороннего, непредвзятого и объективного проведения досудебного расследования в уголовном производстве по №32016100030000059 путем представления начальнику СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В. ходатайств за исх. № 1059/16 от 16.03.2017 года, № 1497/06 от 07.07.2017 года, № 761/10798/17 от 11.04.2017 года, № 1926/26 от 26.10.2017 года, № 1931/02 от 02.11.2017 года и просить его обеспечить выполнение ряда процессуальных действий.

Однако, начальник СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве Солодченко Сергей Викторович, в нарушение ст. 220 УПК Украины, полностью проигнорировал все эти обращения.
В производстве следственного отдела ФГ ГНИ в Дарницком районе ГУ ДФС в Киеве находится на досудебном расследовании уголовное производство по № 32015100020000166 от 11.12.2015 года по признакам правонарушений ООО «Адамант» и ООО «Адамант-Телеком», предусмотренных ч.1 ст. 205, ч.1 ст.212 УК Украины.

 

 

Учитывая то, что следователи не рассматривают никаких ходатайств лица 1 (от 29.01.2016 года, от 17.02.2016 года, от 23.05.2016 года, от 30.08.2016 года и от 12.11.2016 года) и не выполняют требований Постановлений следственных судей Дарницкого районного суда Киева в судебных делах по № 761/10798/17 от 11.04.2017 года, № 753/16 712/16-к от 16.09.2016 года, № 753/21444/16-к от 25.11.2016 года, № 753/1727/17 от 01.02.2017 года, № 753/10753/16-к от 09.06.2016 года по абсолютной бездеятельности заместителя начальника и начальника СО СУ ФГ ГНИ в Дарницком районе ГУ ДФС в Киеве и заместителя начальника СУ ФГ СУ ДФС в Киеве Беспалова Н.А., последний считал целесообразным реализовать свое КПК право (ч.6 ст.39 УПК) с целью всестороннего, непредвзятого и объективного проведения досудебного расследования в уголовном производстве по № 32015100020000166 от 11.12.2015 года, путем подачи ходатайств за исх. № 1498/06 от 07.07.2017 года, № 1698/14 от 14.08.2017 года, № 1699/14 от 14.08.2017 года, № 1924/26 от 26.10.2017 года начальнику СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С .В. и просить его обеспечить выполнение ряда процессуальных действий.

Однако, начальник СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве Солодченко Сергей Викторович, в нарушение ст.220 УПК Украины, второй проигнорировал все эти обращения.
В производстве СО СУ ФГ ГНИ в Деснянском районе ГУ ДФС в Киеве продолжается досудебное расследование уголовного производства по №32016100030000069 от 27.09.2016 года по признакам уголовного преступления ФЛП Ременникова С.В., предусмотренного ч.1 ст.212 УК Украины.
Учитывая, что следственная Хилько А.В., заместитель начальника и начальник СО СУ ФГ ГНИ в Деснянском районе ГУ ДФС в Киеве продолжалось не выполняют требований Постановлений следственных судей Деснянского районного суда Киева в судебных делах по № 754/11078 / 16-к от 13.09.2016 года, № 754/1665/17 от 16.02.2017 года, № 754/14438/16-к от 05.12.2016 года и № 754/3299/17, а также они не рассмотрели представленные им 9 (девять) ходатайств (№ 457/15 от 15.09.2016 года, № 495/03 от 03.10.2016 года, № 811/17 от 17.01.2017 года, № 891/19 от 20.02.2017 года, № 894 / 19 от 20.02.2017 года, № 898/21 от 21.02.2017 года, № 1058/16 от 16.03.2017 года, № 1140/03 от 03.04.2017 года и № 1141/03 от 03.04.2017 года), тем самым саботируя проведения досудебного расследования в уголовном производстве по № 32016100030000069 от 27.09.2016 года по абсолютной бездеятельности заместителя начальника СУ ФГ СУ ДФС в Киеве Беспалова Н.А., лицо 1 считал целесообразным реализовать свое КПК право (ч.6 ст. 39 УПК) с целью всестороннего, беспристрастного и объективного проведения досудебного расследования в данном уголовном производстве, путем подачи ходатайств за исх. № 1499/06 от 07.07.2017 года и № 1925/26 от 26.10.2017 года начальнику СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В. и просить его обеспечить выполнение ряда процессуальных действий.

Однако, начальник СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве Солодченко Сергей Викторович, в нарушение ст.220 УПК Украины, в третий раз проигнорировал все эти обращения.
По этому поводу лицо 1 обжаловала следственному судье Шевченковского районного суда Киева преступное бездействие начальника СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В .:
— 18.07.2017 года, Постановлением под № 761/24811/17 следственного судьи Шевченковского районного суда Киева обязали начальника СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО Сергея Викторовича рассмотреть ходатайство лица 1 от 07.07.2017 года в за исх . № 1498/06;
По состоянию на 27.11.2017 года данная Постановление так и осталась начальником СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В. невыполненной (признак ст. 382, ​​396 УК Украины).
— 25.07.2017 года, Постановлением под № 761/24809/17 следственного судьи Шевченковского районного суда Киева обязали начальника СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В. рассмотреть ходатайство лица 1 от 07.07.2017 года в за исх. № 1499/06;
По состоянию на 27.11.2017 года данная Постановление так и осталась начальником СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В. невыполненной (признак ст. 382, ​​396 УК Украины).
— 08.09.2017 года, Постановлением под № 761/30513/17 следственного судьи Шевченковского районного суда Киева обязали начальника СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В. рассмотреть ходатайство лица 1 от 14.08.2017 года в за исх. № 1697/14;
— 08.09.2017 года, Постановлением под № 761/30514/17 следственного судьи Шевченковского районного суда Киева обязали начальника СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В. рассмотреть ходатайство лица 1 от 14.08.2017 года в за исх. № 1699/14.
Однако, по состоянию на 27.11.2017 года указанные четыре Постановления, в нарушение ст.535, 534 УПК Украины, так и остались не выполненными начальником СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В.
На основании вышесказанного, а также из-за абсолютный саботаж и бойкот досудебных расследований следователями, заместителем начальника и начальником СО СУ ФГ ГНИ в Дарницком районе ГУ ДФС в Киеве и заместителем начальника СУ ФГ СУ ДФС в Киеве Беспаловым Н.А. по уголовным производствах за № 32015100020000166, №32016100030000069, №32016100030000059, лицо 1 раз обращался через почтовую службу Украины и на личные приемы к начальнику СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО Сергея Викторовича с надеждой восстановить свои процессуальные права и отстранить от ведения досудебного расследования преступных следователей, заместителя начальника и начальника органа досудебного расследования, однако столкнулся с не меньшим коррупционно преступной сопротивлением начальника СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В., который в такой же коррупционно преступном форме до сих пор не рассмотрел ни одного ходатайства но не выполнил ни одной постановления.

Руководитель органа досудебного расследования, в соответствии со ст.39 УПК Украины, уполномоченный:
— определять следователя, осуществлять досудебное расследование, а в случаях осуществления досудебного расследования следственной группой — определять старшего группы, который будет руководить действиями следователей;
— отстранять следователя от проведения досудебного расследования мотивированному постановлению по инициативе прокурора или по собственной инициативе с последующим уведомлением прокурора и назначать другого следователя при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, для его отвода или в случае неэффективного досудебного расследования;
— знакомиться с материалами досудебного расследования, давать следователю письменные указания, которые не могут противоречить решениям и указаниям прокурора;
— принимать меры по устранению нарушений требований законодательства в случае их допущения следователем;
— согласовывать проведение следственных (розыскных) действий и продлевать срок их проведення в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
— осуществлять досудебное расследование, пользуясь при этом полномочиями следователя;
— осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Руководитель органа досудебного расследования — субъект уголовного процесса, по действующему законодательству организует досудебное расследование и осуществляет процессуальный контроль за выполнением следователем задач уголовного процесса и соблюдением законности (начальник Главного следственного управления, следственного управления, отдела, отделения органа внутренних дел, органа безопасности, органа, осуществляющего контроль за соблюдением налогового законодательства, органа государственного бюро расследований и его заместители, действующие в пределах своих полномочий).

 

 

Руководитель органа досудебного расследования вправе проверять уголовные дела, давать указания следователю о производстве предварительного следствия, о производстве отдельных следственных действий, указания по уведомление о подозрении, направлении дела, передачи дела от одного следователя другому, поручать расследование дела нескольким следователям, а также участвовать в производстве предварительного следствия и лично проводить досудебное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя.
Вышенаписанное дает явные основания полагать, что в деятельности начальника СУ ФГ ГУ ДФС в Киеве СОЛОДЧЕНКО С.В. есть состав уголовного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.382, ч.2 ст.396 УК Украины.
Кроме того, как для данного случая, позиция СОЛОДЧЕНКО С.В. явно преступной и антигосударственной, направленная на подрыв доверия общественности к органам государственной фискальной службы и руководителей государства в целом, явно на руку внешним врагам.
Солодченко С.В., явно из-за подрывную сотрудничество с внешним врагом, регулярно превышает служебные полномочия, тем самым саботируя работу налоговых органов. Саботаж и бойкот надлежащей работы налоговых органов приравниваются к шпионажа и измене интересам государства.
Солодченко С.В., умышленно совершает должностные преступления в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, а также государственной, экономической и информационной безопасности Украины. Переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины имеет безжалостно наказываться, пока сепаратисты не начали военные действия в Киеве.
Умышленная противодействие нынешней государственной политике СОЛОДЧЕНКО С.В. уже разочаровала часть Украинской в ​​нынешнем курсе нашего правительства и приводит к агрессивному настроенности. Указанное подтверждает, что в деятельности СОЛОДЧЕНКО С.В., имеющийся состав дополнительного правонарушение, предусмотренное ст.111 УК Украины.
Таким образом, сведения о совершении уголовных преступлений СОЛОДЧЕНКО С.В. имеют все признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.111, ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.382, ч.2 ст.396 УК Украины и подлежат безотлагательному внесению в Единый реестр досудебных расследований и является основанием для начала проведения досудебного расследования.
По этому поводу нами были поданы соответствующие заявления в ГПД НАБУ, ГСУ СБУ, ГСУ ГПУ о совершенных уголовных правонарушениях СОЛОДЧЕНКО С.В.
Ожидаем результатов адекватного реагирования указанных силовых структур, резонанса неравнодушной международной и украинской общественности, а также надлежащей реакции масс-медиа.

 

копия

ухвала
%d такие блоггеры, как: